Uzasadnienie
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga W.W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji Wójta Gminy O. z dnia [...] stycznia 2010 r., nr [...] odmawiającej umorzenia opłaty adiacenckiej oraz odsetek za zwłokę naliczonej W.W. z tytułu wzrostu wartości działek budowlanych otrzymanych w wyniku scalenia i podziału w stosunku do wartości nieruchomości przed scaleniem.
W uzasadnieniu strona wskazała, że do dnia wniesienia przedmiotowej skargi Kolegium w żaden sposób nie ustosunkowało się do złożonego odwołania.
W odpowiedzi na skargę organ poinformował, że w dniu [...] września 2010 r. decyzją nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. rozpatrzyło odwołanie i utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy O. z dnia [...] stycznia 2010 r., nr [...].
Na rozprawie pełnomocnik skarżącego wniósł o umorzenie postępowania oraz zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Wobec wydania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzji z [...] września 2010 r., postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, bowiem stan bezczynności ustał. Dlatego Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił jak w sentencji.
O kosztach zastępstwa procesowego orzeczono na podstawie § 18 ust. 1 lit. 1 c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).