Uzasadnienie
Pismem z dnia 23 maja 2012r. J. K. i Z. K. reprezentowani przez pełnomocnika radcę prawnego A. S. wnieśli, za pośrednictwem organu, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Prezydenta [...]w przedmiocie rozpoznania ich wniosku o odszkodowanie za nieruchomość położoną w [...] ozn. hip. jako [...]" pochodzącą z "Osady [...] zapisanej w tabeli likwidacyjnej wsi [...]".
Odpowiadając na skargę organ wniósł o oddalenie skargi i wyjaśnił, że w dniu 21 czerwca 2012r. wydane zostało rozstrzygnięcie w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 1 i 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) Wojewódzki Sąd Administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej poprzez rozpoznawanie skarg na bezczynność organów.
Jak wskazano powyżej w rozpoznawanej sprawie po wniesieniu skargi na bezczynność przez J. K. i Z. K., a przed jej rozpoznaniem przez Sąd, organ wydał w dniu [...] czerwca 2012 r. decyzję nr [...], którą odmówił J. K. i Z. K. przyznania odszkodowania za grunt przejęty dekretem z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy (Dz. U. Nr 50, poz. 279) o pow. 5599 m2.
W tej sytuacji postępowanie sądowe podlega umorzeniu, jako bezprzedmiotowe.
Wskazać bowiem należy, że jeżeli w toku postępowania sądowoadministracyjnego, przed dniem orzekania w sprawie ze skargi na bezczynność, organ administracji publicznej wyda akt lub podejmie czynność polegającą na podjęciu działań zmierzających do załatwienia sprawy, to – mimo istniejącej zwłoki w załatwieniu sprawy – nie pozostaje on w bezczynności.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.