Uzasadnienie
W dniu [...] kwietnia 2015 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga P. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I wydanym w dniu 16 kwietnia 2015 r. w sprawie ze skargi na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy (dot. [...]), sekretariat Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał do uzupełnienia w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi z dnia [...] marca 2015 r. poprzez jej podpisanie bądź nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi. Jednocześnie pouczono skarżącego, że nieusunięcie braków formalnych w terminie spowoduje odrzucenie skargi stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
W dniu [...] maja 2015 r. (data stempla biura podawczego) do Sądu wpłynęło pismo skarżącego w którym oświadczył, że tego dnia składał kilka innych skarg, a z wezwania Sądu powinien jednoznacznie wynikać numer sygnatury akt SKO. Z tego względu, skarżący zwrócił się z prośbą o przesłanie uzupełnionego wezwania do podpisania skargi wraz z podaniem prawidłowej sygnatury akt SKO. Zaznaczył, że brak prawidłowej sygnatury akt organu uniemożliwia mu uzupełnienie braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie bądź nadesłanie podpisanego egzemplarza.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz.270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Z akt sprawy bezspornie wynika, że w wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych skargi Sąd zarówno wskazał datę skargi, tj. dzień [...] marca 2015 r., jak również prawidłową sygnaturę akt Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...], pod jaką prowadzona była sprawa (dot. [...]). Wskazano także, że skarga dotyczy bezczynności ww. organu w przedmiocie rozpoznania wniosku skarżącego o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Bezzasadny jest zatem zarzut skarżącego, że w wezwaniu Sądu do uzupełnienia braku formalnego skargi nie wskazano prawidłowo sygnatury akt SKO, co uniemożliwiło mu uzupełnienie braków formalnych skargi.
Stwierdzić zatem należy, że w niniejszej sprawie skarżący nie wykonała czynności do której został wezwany poprzez podpisanie skargi lub nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi.
Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy, orzeczono jak w sentencji postanowienia.