Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 13 grudnia 2021 r., sygn. akt I SAB/Wa 258/21

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Anna Wesołowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 13 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. S.(1), B. S., K. S.(2) i A.K. na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] sierpnia 2021 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga K. S., B. S., K. S. i A. K. na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji.

Wezwaniem skutecznie doręczonym [...] października 2021 r. (k-22) Sąd zobowiązał skarżących reprezentowanych przez (jedną ze skarżących) K. S. do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie oryginału lub poświadczonej kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu K. S., B. S. i A. K. przed sądami administracyjnymi, oraz podanie numerów PESEL swojego i pozostałych skarżących.

Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął z dniem 14 października 2021 r.

Do dnia wydania niniejszego postanowienia nie nadesłano żądanych pełnomocnictw, ani nie podano numerów pesel K. S., B. S., K. S. i A. K..

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325), dalej jako: "p.p.s.a.", pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Z art. 46 § 3 p.p.s.a. wynika, że do pisma w postępowaniu sądowym należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Skarżąca K. S. będąca jednocześnie pełnomocnikiem pozostałych skarżących t.j. K. S., B. S. i A. K., pomimo wezwania do nadesłania pełnomocnictw do działania w ich imieniu przed sądami administracyjnymi oraz podania numerów PESEL swojego oraz tych osób, nie wykonała w zakreślonym terminie zarządzenia Sądu, nie nadesłała żądanych pełnomocnictw, ani nie podała numerów PESEL swojego oraz pozostałych skarżących.

Powyższe obligowało Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.