Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 23 maja 2016 r., sygn. akt I SAB/Wa 261/16, po rozpoznaniu skargi Zakładów [...] S.A. w W. na bezczynność Prezydenta W., w przedmiocie rozpoznania wniosku o odszkodowanie za nieruchomość, w pkt 1) zobowiązał Prezydenta W. do rozpatrzenia wniosku z dnia [...] czerwca 2014 r. o ustalenie odszkodowania za nieruchomość położoną w W. przy ulicy [...] - w terminie trzech miesięcy od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; w pkt 2) stwierdził, że Prezydent W. dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; w pkt 3) zasądził od Prezydenta W. na rzecz Zakładów [...] S.A. w W. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718; dalej jako: ppsa), sąd może z urzędu lub na żądanie strony sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W sentencji wyroku oraz w pkt 3 rozstrzygnięcia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 maja 2016 r., sygn. akt I SAB/Wa 261/16, na skutek omyłki pisarskiej błędnie wpisano oznaczenie strony skarżącej: "Zakładów [...] S.A. w W." zamiast prawidłowo: "Zakłady [...] S.A. w W.". Powyższe stanowi oczywistą omyłkę, co jednoznacznie wynika ze znajdującego się w aktach sprawy odpisu Krajowego Rejestru Sądowego dotyczącego strony skarżącej oraz treści uzasadnienia wydanego w sprawie wyroku.
Z tych względów Sąd, na podstawie art. 156 § 1 ppsa, postanowił jak w sentencji.