Uzasadnienie
Pismem z 9 września 2020 r. L. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Rozwoju w przedmiocie rozpoznania jej wniosku o wyznaczenia innego Wojewody do rozpoznania jej wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Starosty [...] z [...] czerwca 2010 r., nr [...], odmawiającej ustalenia odszkodowania na rzecz J. M. za nieruchomość położoną w obrębie [...], oznaczoną jako działka nr [...] o pow. [...] ha.
W piśmie z 9 grudnia 2020 r. skarżąca cofnęła skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej jako p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd chyba, że uzna, iż zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W niniejszej sprawie skarżąca pismem z 9 grudnia 2020 r. cofnęła skargę, a Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Z tych względów Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.