Uzasadnienie
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 stycznia 2008 r. K. K. zarzuciła Ministrowi Infrastruktury bezczynność w rozpoznaniu jej wniosku z dnia 3 października 2005 r. o stwierdzenie nieważności orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w G. z dnia [...] kwietnia 1953 r. nr [...] o wywłaszczeniu na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości położonej w G. przy ulicy [...] oraz orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w G. z dnia [...] października 1954 r. nr [...] o odszkodowaniu za wywłaszczoną nieruchomość.
W odpowiedzi na skargę Minister Infrastruktury wniósł o jej oddalenie wyjaśniając, że w dniu [...] lutego 2008 r. wydał postanowienie nr [...] o zawieszeniu w/w postępowania do czasu otrzymania prawomocnego postanowienia sądu o stwierdzeniu nabycia spadku po A. J. S. – J. i jej następcach prawnych oraz wezwał J. I. do wystąpienia do właściwego sądu z wnioskiem o stwierdzenie nabycia spadku.
Biorąc powyższe pod uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, że choć w dacie wniesienia skargi na bezczynność była ona zasadna to z powodu wydania przez organ – w toku postępowania sądowego – postanowienia o zawieszeniu postępowania, Minister Infrastruktury przestał być bezczynnym. W związku z powyższym wydanie wyroku w tej sprawie przez Sąd stało się bezprzedmiotowe, co skutkowało umorzeniem postępowania sądowego – z mocy przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).