Uzasadnienie
D. G. reprezentowana przez radcę prawnego D. C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury.
Skarżąca zarzuciła organowi nierozpoznanie do dnia wniesienia skargi odwołania Miasta P. wniesionego od decyzji Wojewody [...] z [...] sierpnia 2008 r., nr [...] stwierdzającej nieważność decyzji Kierownika Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Miejskiego w P. z dnia [...] lipca 1986 r., nr [...].
W odpowiedzi na skargę Minister Infrastruktury wniósł o oddalenie skargi względnie o umorzenie postępowania informując, że decyzją z [...] września 2009 r., nr [...] rozpatrzył odwołanie Prezydenta Miasta P. od decyzji Wojewody [..] z dnia [...] sierpnia 2008 r., a zatem zarzut bezczynności należy uznać za bezzasadny.
W związku z informacja przesłaną do Sądu przez Ministra Infrastruktury zarządzeniem z 13 listopada 2009 r., (k-22) Sąd zwrócił się do skarżącej o wskazanie czy podtrzymuje skargę na bezczynność.
W nadesłanym do Sądu piśmie z dnia 2 grudnia 2009 r. (k-24) pełnomocnik skarżącej oświadczyła, że jej mocodawczyni nie podtrzymuje skargi na bezczynność Ministra Infrastruktury.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd chyba, że uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W sprawie niniejszej mając na uwadze całokształt okoliczności sprawy, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji.
O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy.