Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi B. K. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji zobowiązał ww. organ do rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Burmistrza Gminy [...] z dnia [...] lipca 2002 r., nr [...] – w terminie 2 miesięcy od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy oraz stwierdził, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Wnioskiem z dnia 16 sierpnia 2013 r. skarżący wystąpił o uzupełnienie uprzednio wskazanego orzeczenia o rozstrzygnięcie w zakresie kosztów sądowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do treści przepisu art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U z 2012 r., poz. 270 ze zm.). strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Sytuacja określona ww. przepisie ma miejsce w przedmiotowej sprawie. Wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 16 sierpnia 2013 r. poprzez wydanie orzeczenia o kosztach należnych stronie skarżącej został złożony w terminie określonym w przepisie, bowiem wyrok został doręczony stronie skarżącej w dniu 12 sierpnia 2013 r.
Jednocześnie zgodnie z art. 210 ppsa strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Stronę działającą bez adwokata lub radcy prawnego sąd powinien pouczyć o skutkach niezgłoszenia wniosku w powyższym terminie. Przepis ten nie ma zastosowania w przypadku orzekania na posiedzeniu niejawnym, gdy strona nie jest reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego. W takim przypadku o kosztach należnych stronie sąd orzeka z urzędu.
Natomiast na podstawie art. 200 w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.
W niniejszym wyroku Sąd uwzględniając skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ administracji nie zawarł z urzędu orzeczenia o należnych kosztach sądowych.
Wobec powyższego, na podstawie na podstawie 157 § 1 i 2 oraz art. 200 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.