Uzasadnienie
[...] Spółka Akcyjna z siedzibą w G. reprezentowana przez radcę prawnego Z. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta W. polegającą na niewydaniu odrębnej decyzji o odszkodowaniu na podstawie art. 129 ust. 5 pkt 1 w związku z art. 98 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. 261, poz. 2603) dotyczącej działki ewidencyjnej nr [...] z obrębu [...].
W odpowiedzi na skargę w piśmie z dnia 5 listopada 2009 r., nr [...] Prezydent W. wyjaśnił, że skarga ta jest bezzasadna, bowiem nie upłynął jeszcze termin do wydania rozstrzygnięcia.
Pełnomocnik skarżącego w nadesłanym do Sądu piśmie z dnia 19 listopada 2009 r. (k-60) oświadczył, że cofa skargę na bezczynność Prezydenta W. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd chyba, że uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W sprawie niniejszej mając na uwadze całokształt okoliczności sprawy, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji.
O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy.