Uzasadnienie
W. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta miasta W. w związku z brakiem wydania decyzji administracyjnej w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość [...] położoną w W. przy ul. [...], oznaczoną zgodnie z wykazem hipotecznym księgi wieczystej "[...]" – dawna działka nr [...], miejski numer hipoteczny nr [...] o powierzchni [...] m2.
W skierowanym do Sądu piśmie z dnia 19 lutego 2008 r., nr [...] Kierownik Działu Nieruchomości Dekretowych Skarbu Państwa Urzędu Miasta W., Biura Gospodarki Nieruchomościami wyjaśnił, że decyzją z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] Prezydent miasta W. odmówił przyznania odszkodowania następcom prawnych dawnych właścicieli nieruchomości położonej w W. przy ul. [...], oznaczonej zgodnie z wykazem hipotecznym księgi wieczystej " [...]" – dawna działka nr [...], miejski numer hipoteczny nr [...] o powierzchni [...] m2, wchodzącej w skład działek ewidencyjnych nr [...] z obrębu [...].
Z uwagi na powyższe okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącego o wskazanie czy wobec wydania przez Prezydenta miasta W. decyzji w dniu [...] lutego 2008 r. nadal podtrzymuje swoją skargę na bezczynność, czy też ją cofa.
W. C. w piśmie z dnia 31 marca 2008 r. poinformował, że nie podtrzymuje skargi na bezczynność organu.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd chyba, że uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W sprawie niniejszej mając na uwadze całokształt okoliczności sprawy, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji.