Uzasadnienie
H. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta W. w związku z brakiem wydania przez ten organ decyzji w przedmiocie przyznania H. P. odszkodowania za grunty zajęte pod drogi za nieruchomość położoną w [...] przy ulicy [...] (działki ewidencyjne nr [...] o pow. [...] m2 i nr [...] o pow. [...] m2 z obrębu [...]), ulicy [...] (działka ewidencyjna nr [...] z obrębu [...] o pow. [...] m2) i ulicy [...] (działki ewidencyjne nr [...] o pow. [...] m2, nr [...] o powierzchni [...] m2 i nr [...] o powierzchni [...] m2 z obrębu [...]).
Organ ustosunkował się do złożonej skargi w piśmie z dnia 1 lutego 2012 r. Niezależnie od powyższego skarżąca nadesłała do Sądu pismo z dnia 30 lipca 2012 r., w którym oświadczyła, że cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na wydanie przez organ w dniu [...] lipca 2012 r., decyzji nr [...] którą ustalono na rzecz K. P. (matki skarżącej) odszkodowanie za nieruchomość zajętą pod drogi publiczne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, powoływana dalej jako "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Odnosząc powyższe do niniejszej sprawy należy stwierdzić, że w nie zachodzą w niej okoliczności, które czyniłyby cofnięcie skargi niedopuszczalnym. W niniejszej sprawie organ wydał decyzję, którą uwzględnił żądanie strony.
Wobec powyższego, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia
O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.