Uzasadnienie
Pismem z 10 sierpnia 2021 r. pełnomocnik P. J. i M. F. (dalej jako strona skarżąca) wniósł skargę na bezczynność Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii w postępowaniu o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej postanowieniem Ministra Rozwoju z dnia [...] kwietnia 2020 r. nr. [...].
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z dnia 16 września 2021r. pełnomocnik skarżących został wezwany do jednoznacznego oświadczenia na piśmie, w terminie 7 dni, czy w związku z wydaniem przez Ministra Rozwoju i Technologii postanowienia z [...] września 2021r., nr [...], którym rozpoznano wniosek- cofa wniesioną skargę z 10 sierpnia 2021r. na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpoznania wniosku, czy też ją podtrzymuje.
Pismem z dnia 16 listopada 2021r. pełnomocnik skarżących złożył oświadczenie o cofnięciu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) powoływana dalej jako "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, co do swej treści, a cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne i prawnie skuteczne.
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji. O zwrocie kosztów postępowania Sąd postanowił na podstawie art. 232 p.p.s.a