Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 23 października 2012 r., sygn. akt I SAB/Wa 288/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Iwona Kosińska przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 23 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. Z. i P. Z. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o odszkodowanie za nieruchomość

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowe.
  2. 2. zasądzić od Prezydenta W. na rzecz skarżących K. Z. i P. Z. solidarnie kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga K. Z. i P. Z. na bezczynność Prezydenta W. w sprawie prowadzonej przez Biuro Gospodarki nieruchomościami Urzędu [...], oznaczonej [...], dotyczącej odszkodowania za nieruchomość zajętą pod fragment ul. [...], oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr [...].

Prezydent W. w nadesłanym do Sądu piśmie z dnia [...] września 2011 r., (k- [...]) wyjaśnił, że w decyzją z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] rozpoznał ów wniosek i przyznał na rzecz wnioskodawców odszkodowanie. Dodał również, że decyzja ta stała się ostateczna w dniu [...] sierpnia 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje

Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2012 r., poz. 270) zwanej dalej p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wskazane w punkcie 1 i 2. W niniejszej sprawie Prezydent W. w dniu [...] sierpnia 2012 r., wydał decyzję nr [...], którą rozpoznał sprawę dotyczącą odszkodowania za nieruchomość zajętą pod fragment ul. [...], oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr [...]. W związku z wydaniem postanowienia stan bezczynności ustał, a postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Wspomnieć również należy, że pismem z dnia [...] października 2012 r., pełnomocnik skarżących cofnął skargę uzasadniając to wydaniem decyzji z dnia [...] sierpnia 2012 r.

Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i art. 201 § 1 – wobec zawartego w skardze wniosku o zasądzenie kosztów postępowania – ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jedn. tekst: Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r., poz. 270), Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.