Uzasadnienie
A. Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury zarzucając organowi nierozpoznanie jej wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w S. z dnia [...] marca 1953 r., nr [...] o wywłaszczeniu na rzecz Skarbu Państwa - Szkoły [...] (obecnie [...]) części nieruchomości położonej w C. przy ul. [...], ozn. rep. hip. [...] o pow. [...] m2, stanowiącej współwłasność A. i M. M. i o przyznaniu odszkodowania oraz utrzymującej ją w mocy decyzji Odwoławczej Komisji Wywłaszczeniowej przy Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w S. z [...] września 1953 r., nr ew. [...].
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi, względnie o umorzenie postępowania przed sądem wskazując, że [...] października 2010 r., wydał decyzję nr [...], którą rozstrzygnął przedmiotową sprawę.
W związku z powyższym, zarządzeniem z 3 listopada 2010 r.. Sąd zwrócił się do skarżącej o wskazanie czy podtrzymuje skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury. A. Z. w piśmie z dnia 22 listopada 2010 r., oświadczyła, że cofa skargę z 27 września 2010 r. na bezczynność Ministra Infrastruktury.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd chyba, że uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W sprawie niniejszej mając na uwadze całokształt okoliczności sprawy. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji.