Uzasadnienie
Pismem z 7 lipca 2022 r. S. N. (dalej jako skarżący) złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego dla [...] w [...], Przewodniczącego [...] Wydziału [...] ww. Sądu oraz sędziego prowadzącego postępowanie w sprawie [...].
W odpowiedzi na skargę Prezes Sądu Rejonowego dla [...] wniósł o jej odrzucenie z uwagi na brak kognicji sądu administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu, albowiem sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej jako ppsa) sądy administracyjne sprawują kontroluję działalności administracji publicznej. Szczegółowy zakres kognicji sądów administracyjnych wyznaczony jest przez art. 3 ust. 2-4 oraz art 4 i 5 ppsa. W sytuacji wniesienia skargi na bezczynność organu administracji publicznej w rozumieniu art. 3 § 2 pkt 8 i 9 ppsa przedmiotem sądowej kontroli jest brak określonego aktu lub czynności organu z zakresu administracji publicznej, ale jedynie wówczas, kiedy organ ten miał obowiązek podjąć działanie w takiej właśnie formie i w określonym przez prawo terminie.
Skarżący jako przedmiot skargi wskazał brak przekazania odpowiedzi e-mailowej do Sądu Rejonowego dla [...] w sprawie [...]. Oznacza to, że sprawa dotyczy czynności przed sądem powszechnym w związku z prowadzonym postępowaniem cywilnym. Skoro czynności powyższe dotyczą postępowania cywilnego, to nie ich realizacja nie następuje w drodze jakiegokolwiek aktu lub czynności z zakresu administracji publicznej, co wyklucza właściwość sądu administracyjnego w sprawie.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 ppsa sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Dlatego orzeczono jak w postanowieniu.