Uzasadnienie
P. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] czerwca 2008 r., nr [...].
W odpowiedzi na skargę Minister Edukacji Narodowej wniósł o jej oddalenie wskazując, że rozpatrzył odwołanie skarżącego decyzją z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej Ppsa - sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Sąd stwierdza, że taka sytuacja wystąpiła w niniejszej sprawie.
Z akt sprawy wynika bowiem, że odwołanie skarżącego od decyzji [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] czerwca 2008 r., nr [...] zostało rozpatrzone i rozstrzygnięte przez Ministra Edukacji Narodowej decyzją z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...], która została doręczona stronie w dniu 1 grudnia 2009 r.
W tej sytuacji należało uznać, że organ uwzględnił w całości skargę P. B. i zlikwidował istniejący stan bezczynności, a to skutkuje umorzeniem postępowania sądowego.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 Ppsa orzekł, jak w sentencji postanowienia.
O kosztach postępowania sądowego orzeczono, na podstawie art. 201 § 1, art. 205 § 1 i art. 209 Ppsa.