Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 24 października 2011 r., sygn. akt I SAB/Wa 305/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W. T. Sp. z o.o. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę;
  2. 2. zwrócić skarżącemu W. T. Sp. z o.o. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

W dniu [...] sierpnia 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga W. T. Sp. z o.o. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia Prezydium Rady Narodowej m.st. Warszawy z dnia [...] września 1950 r., nr [...] odmawiającego przyznania prawa własności czasowej na gruntu warszawskiego.

Wezwaniem skutecznie doręczonym w dniu [...] sierpnia 2011 r. (k-13) Sąd zobowiązał adw. R. N. do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie oryginału bądź poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed sądami administracyjnymi.

Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął z dniem [...] września 2011 r.

Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu, do dnia wydania niniejszego postanowienia, w/w brak formalny nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa. Jako, że w aktach administracyjnych sprawy znajduje się jedynie kopia pełnomocnictwa udzielonego adw. R. N. przez W. T. Sp. z o.o., Sąd pismem z dnia [...] sierpnia 2011 r. wezwał wyżej wymienionego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie oryginału bądź poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed sądami administracyjnymi.

Skoro adw. R. N., prawidłowo wezwany, nie nadesłał pełnomocnictwa procesowego do występowania w imieniu skarżącej to skargę tę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.