Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 9 lutego 2011 r., sygn. akt I OZ 88/11 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2010 r., sygn. akt I SAB/Wa 307/10 w zakresie zwrotu kosztów postępowania.
W uzasadnieniu orzeczenia Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że w razie umorzenia postępowania z przyczyn określonych w art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), skarżący ma możliwość ubiegania się o zasądzenie od organu na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw, stosownie do art. 201 § 1 p.p.s.a.
W związku z wytycznymi Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz w myśl art. 201 § 1 i art. 205 § 1 p.p.s.a., zasadnym jest zasądzenie od Ministra Infrastruktury solidarnie na rzecz skarżących J.W. i J.W. jedynie zwrotu wpisu sądowego od skargi. Z akt sprawy nie wynika bowiem, aby skarżący ponieśli inne koszty niezbędne do celowego dochodzenia swoich praw. Pełnomocnik w osobie adw. L.K. został ustanowiony dopiero na etapie postępowania zażaleniowego, tj. zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2010 r., sygn. akt I SAB/Wa 307/10.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 201 § 1 w związku z art. 205 § 1 oraz art. 210 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.