Uzasadnienie
F. M., E. M., D. M., W. M. i A. M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w związku z nie rozpoznaniem przez ten organ ich wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Ministerstwa Budownictwa z dnia [...] lipca 1950 r., l. dz. [...] oraz utrzymanego nią w mocy orzeczenia administracyjnego Prezydenta W. z dnia [...] grudnia 1949 r., l.dz. [...] odmawiającego przyznania prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości [...] położonej przy ul. [...] ozn. nr chip. [...].
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddaleni względnie umorzenie postępowania sądowego argumentując to tym, że w dniu [...] sierpnia 2012 r., wydał decyzję na [...], która odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Ministerstwa Budownictwa z dnia [...] lipca 1950 r., l.dz. [...] oraz utrzymanego nią w mocy orzeczenia administracyjnego Prezydenta W. z dnia [...] grudnia 1949 r., l.dz. [...].
W związku z powyższym stanowiskiem organu zarządzeniem z dnia 9 sierpnia 2012 r., sąd zwrócił się do skarżących o udzielenie, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, informacji czy podtrzymują skargę wniesioną na bezczynność organu. W odpowiedzi na wezwanie w nadesłanym do sądu piśmie z dnia 28 sierpnia 2012 r., pełnomocnik skarżących poinformował, że jego mocodawcy cofają skargę złożoną do sądu. Ponadto zwrócił się o zwrot uiszczonego w sprawie wpisu na rachunek bankowy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, powoływana dalej jako "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Odnosząc powyższe do niniejszej sprawy należy stwierdzić, że w nie zachodzą w niej okoliczności, które czyniłyby cofnięcie skargi niedopuszczalnym.
Wobec powyższego, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia
O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.