Uzasadnienie
W dniu 11 grudnia 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga M. K. na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności postanowienia Prezydenta W. [...] Konserwatora Zabytków z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Jak wskazano powyżej skarga M. K. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 11 grudnia 2009 r., natomiast jak wynika z nadesłanych przez organ akt administracyjnych, Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego postanowieniem z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...] odmówił skarżącemu wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia z dnia [...] kwietnia 2009 r. Oznacza to, że w momencie rozpoznania przez Sąd w/w skargi organ nie pozostawał już w bezczynności, gdyż rozpoznał przedmiotowy wniosek M. K. W tej sytuacji postępowanie sądowe podlega umorzeniu, jako bezprzedmiotowe.
Sąd bowiem, skoro organ w bezczynności już nie pozostawał, nie może zastosować trybu przewidzianego w art. 149 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm., dalej P.p.s.a.), tj. w przypadku uznania zasadności skargi zobowiązać organ do wydania w zakreślonym terminie decyzji w sprawie.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.