Uzasadnienie
W dniu [..] października 2010 r. A. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku skarżącego o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej Urzędu Spraw Wewnętrznych w G. z dnia [...] października [...] o wywłaszczeniu za odszkodowaniem nieruchomości położonych w G. przy ul. [...], wpisanych w księdze wieczystej Sądu Powiatowego w G. [...] oznaczonych katastralnie jako parcela nr [...] o pow. [..] m2, [...] o pow. [...] m2 i [..] o pow. [..] m2 stanowiących własność A. P. Minister Infrastruktury w odpowiedzi na skargę wyjaśnił, że wniosek A. P. o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej Urzędu Spraw Wewnętrznych w G. z dnia [..] października 1963 r. nr [...] został rozpatrzony decyzją z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...].
Pismem z dnia 8 grudnia 2010 r. zwrócono się do pełnomocnika skarżącego radcy prawnego M. W. o udzielenie informacji czy w związku z wydaniem przez Ministra Infrastruktury decyzji z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...]cofa skargę.
Pismem z dnia [..] grudnia 2010 r. pełnomocnik skarżącego poinformował, że cofa powyższą skargę na bezczynność.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofniecie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec cofnięcia skargi przez skarżącego i braku stwierdzenia niedopuszczalności cofnięcia skargi, Sąd, z mocy przepisów art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji.
O kosztach postępowania sądowego orzeczono, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa.