Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 23 lipca 2013 r., sygn. akt I SAB/Wa 320/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 23 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. C. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o przydzielenie działki

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 29 maja 2013 r. Z. C. reprezentowany przez adwokata A. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku Z.C. oraz S. i H. C. z dnia [...] lipca 1947 r. o przydzielenie działki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), powoływana dalej jako "ppsa", sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

Skarżący Z. C. złożył skargę na bezczynność w zakresie nierozpoznania wniosku z dnia [...] lipca 1947 r. W tym miejscu wskazać należy, że skarga w tym samym przedmiocie, dotycząca bezczynności tego samego organu złożona przez I. C. była już przedmiotem rozpoznania przez sąd, który wyrokiem z dnia 9 października 2008 r. sygn. akt I SAB/Wa 101/08 zobowiązał organ do rozpoznania ww. wniosku.

Powyższe okoliczności, w świetle art. 58 § 1 pkt 4 ppsa kwalifikują skargę wniesioną w niniejszej sprawie do odrzucenia, gdyż sprawa objęta była już przedmiotem orzekania Sądu.

Wobec powyższego, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 ustawy Prawo i postępowaniu przed sądami adminisytracyjymi, należało orzec jak w sentencji

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.