Uzasadnienie
Pismem z 20 września 2021 r. (data wpływu do Sądu 4 października 2021 r.) S. K., K. K., K. K., Z. K., A. S. i D. S. (Skarżący), reprezentowani przez radcę prawnego E. S., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Wojewody [...] (Wojewoda) w rozpoznaniu odwołania od decyzji Prezydenta [...] z [...] lutego 2021 r. nr [...], umarzającej jako bezprzedmiotowe postępowanie w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość położoną w [...] przy ul. [...] o pow. [...], stanowiącej aktualnie część działki ew. nr [...] i część działki ew. nr [...].
Następnie pismem z 22 listopada 2021 r. (data wpływu do Sądu 25 listopada 2021 r.), Skarżący, reprezentowani przez radcę prawnego E. S., na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", cofnęli wniesioną skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 60 P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.