Uzasadnienie
J. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej Urząd Spraw Wewnętrznych w G. z dnia [...] marca 1964 r., nr [...] w części dotyczącej odmowy przyznania odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości położonej na terenie G., oznaczonej jako parcela nr [...], stanowiącej własność J. P. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie wskazując, że postanowieniem z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...] Minister Infrastruktury zawiesił z urzędu w/w postępowanie do czasu rozpatrzenia przedłożenia dokumentu potwierdzającego prawa do spadku po J. P. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 1 i 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wojewódzkie sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej poprzez rozpoznawanie skarg na bezczynność organów.
Z bezczynnością organu administracji publicznej mamy zaś do czynienia w każdym przypadku niezałatwienia sprawy w terminie określonym w art. 35 kpa, jeżeli nie dopełnił on czynności określonych w art. 36 kpa lub nie podjął innych działań wynikających z przepisów procesowych mających na celu usunięcie przeszkody w wydaniu decyzji (zob. wyrok NSA z 20 lipca 1999 r., I SAB 60/99, OSP 2000, nr 6, poz.87).
Jeżeli zaś w toku postępowania sądowoadministracyjnego, przed dniem orzekania w sprawie ze skargi na bezczynność, organ administracji publicznej wyda akt lub podejmie czynność, których domagała się strona albo podejmie inne działania wynikające z przepisów procesowych mające na celu usunięcie przeszkody w wydaniu decyzji, to przestaje on tkwić w bezczynności, a co się z tym wiąże postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, chociaż w dacie wniesienia skargi była ona zasadna.
Sąd stwierdził, że druga z opisanych wyżej sytuacji ma miejsce w przedmiotowej sprawie.
Z akt sprawy wynika, że rozpoznanie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej Urząd Spraw Wewnętrznych w G. z dnia [...] marca 1964 r., nr [...] w części dotyczącej odmowy przyznania odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości położonej na terenie G., oznaczonej jako parcela nr [...], stanowiącej własność J. P. i wydanie merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie zależy od uprzedniego rozpatrzenia przedłożenia dokumentu potwierdzającego prawa do spadku po J. P. W tej sytuacji uznać należy, że wydanie przez Ministra Infrastruktury postanowienia o zawieszeniu przedmiotowego postępowania powoduje, iż skarga na bezczynność Ministra stała się bezprzedmiotowa i postępowanie należało umorzyć.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i art. 205 § 2 w zw. z art 200 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.