Uzasadnienie
Pismem z dnia 17 sierpnia 2011 r. T. C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2010r. nr [...] orzekającej o nabyciu przez Skarb Państwa prawa własności nieruchomości przeznaczonej pod budowę drogi ekspresowej, wraz z przebudową infrastruktury technicznej, położonej w W. w Dzielnicy [...], obręb [...], oznaczonej jako działka nr [...] o pow. [...] ha, oraz ustalającej odszkodowanie w łącznej wysokości [...] zł. na rzecz F. D. (udział [...]) oraz T. C. (udział [...]).
W odpowiedzi na skargę Minister Infrastruktury wskazał, że organ nie pozostaje w bezczynności, gdyż w dniu [...] września 2011 r. wydał decyzję nr [...], mocą której uchylił decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2010 roku.
W piśmie z dnia 10 października 2011 r. skarżąca oświadczyła, że podtrzymuje swoją skargę i wnosi o wyznaczenie terminu rozprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
zgodnie z art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270) – dalej ppsa, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie skarżąca złożyła skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpatrzenia jej odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2010r. nr [...].
Jak wynika z akt sprawy, w dniu [...] września 2011 r. organ wydał decyzję, którą uchylił decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2010 roku. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru nadesłanego przez Ministra Infrastruktury wynika również, że decyzję tę skarżąca otrzymała w dniu 7 września 2011 roku.
Podkreślić należy, że w sprawach ze skargi na bezczynność organów administracji publicznej Sąd orzeka według stanu prawnego i faktycznego istniejącego w dacie orzekania. W świetle powyższego rozpatrywanie skargi na bezczynność w sytuacji, gdy organ po wniesieniu skargi do sądu wyda akt, czyni postępowanie bezprzedmiotowym. Sąd bowiem, skoro organ w bezczynności już nie pozostawał, nie może zastosować trybu przewidzianego w art. 149 ppsa, tj. w przypadku uznania zasadności skargi zobowiązać organ do wydania w zakreślonym terminie decyzji w sprawie.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ppsa., orzekł jak w sentencji postanowienia.