Uzasadnienie
W dniu 8 listopada 2010 r. J. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w sprawie rozpoznania wniosku z dnia 16 grudnia 2005 r. złożonego przez spadkobierców J. P. o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w G. nr [...].
W odpowiedzi na skargę Minister Infrastruktury wniósł o oddalenie skargi bądź umorzenie postępowania podnosząc, że w przedmiotowej sprawie organ wydał w dniu [...] listopada 2010 r., nr [...] postanowienie o zawieszeniu postępowania administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Z akt sprawy wynika, że po wniesieniu przez J. W. skargi na bezczynność Minister Infrastruktury decyzją z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] rozpoznał i rozstrzygnął wniosek S. P. z dnia [...] grudnia 2005 r. o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w G. z dnia [...] kwietnia 1955 r., nr [...].
W tej sytuacji, skoro w okresie między wniesieniem skargi, a dniem rozpoczęcia rozprawy organ zlikwidował stan bezczynności w sprawie nadzorczej i załatwił sprawę indywidualną poprzez wydanie decyzji (art. 104 § 1 Kpa), to postępowanie sądowe, wobec uwzględnienia skargi, stało się bezprzedmiotowe.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 oraz art. 200, art. 201 § 1 i art. 205 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.