Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 18 czerwca 2015 r., sygn. akt I SAB/Wa 333/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Magdalena Durzyńska przewodnicząca
Rozpoznanie
w dniu 18 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. M. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] maja 2015 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga M. M. dotycząca rozpoznania wniosku z dnia [...] lutego 2015 r. o ponowne rozpoznanie sprawy zakończonej decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...].

Zarządzeniem skutecznie doręczonym w dniu [...] maja 2015 r. (K-14) Sąd zobowiązał pełnomocnika strony skarżącej – adwokata A. M. do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni – poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu w/w skarżącego przed sądami administracyjnymi - pod rygorem odrzucenia skargi.

Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął z dniem [...] maja 2015 r.

Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu pełnomocnik skarżącego – do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uzupełnił wyżej wskazanych braków formalnych skargi jednak osobnym pismem datowanym na [...] maja 2015r. cofnął skargę wskazując na wydanie przez organ żądanego orzeczenia.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - odrzucił skargę.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.