Uzasadnienie
M. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta W. w związku z nierozpoznaniem przez organ wniosku skarżącego z dnia 17 lipca 2006 r., o wydanie zaświadczenia potwierdzającego, że budynki posadowione na dawnej działce hipotecznej nr [...] w W., obecnie przy ul. [...], spełniają warunki opisane w art. 5 dekretu z dnia 26 października 1945 r., o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m. st. Warszawy (Dz. U. nr nr 50 poz. 280).
W odpowiedzi na skargę Prezydent W. wniósł o jej odrzucenie. Organ wyjaśnił, że skarżący nie wypełnił warunków formalnych niezbędnych do złożenia skargi bowiem nie wyczerpał trybu, o którym mowa w przepisie art. 37 § 1 k.p.a.
Niezależnie od powyższego należy nadmienić, że w dniu 18 czerwca 2012 r., M. K. skierował do Sądu pismo w którym oświadczył, że cofa skargę z dnia 5 stycznia 2012 r., na bezczynność Prezydenta W. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
Stosownie do treści przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd chyba, że uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie sąd uwzględniając całokształt okoliczności uznał cofniecie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji.
O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi