Uzasadnienie
Pismem z dnia 6 lipca 2013 r. J. W. wniósł skargę na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpoznania zażalenia z dnia [...] marca 2013 r. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] marca 2013 r. w sprawie zawieszenia postępowania.
W odpowiedzi na skargę Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej wniósł o oddalenie skargi i poinformował, że w dniu [...] lipca 2013 r. postanowieniem nr [...], po rozpatrzeniu zażalenia skarżącego, utrzymał w mocy postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] odmawiające zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie wywłaszczenia i ustalenia odszkodowania na rzecz J. W. za przejęcie na rzecz Skarbu Państwa części nieruchomości położonej na terenie gminy N., w obrębie [...], oznaczonej geodezyjnie jako działki nr [...], [...], [...] i nr [...], obręb [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skarga J. W. wpłynęła do organu w dniu 8 lipca 2013 r. Jak wynika z akt sprawy Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w dniu [...] lipca 2013 r. wydał postanowienie, którym rozpatrzył przedmiotowe zażalenie skarżącego z dnia [...] marca 2013 r.
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie. Skoro bowiem organ załatwił sprawę, w której pozostawał w zwłoce, tj. rozstrzygnął zażalenie na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] marca 2013 r., to postępowanie sądowe mające na celu doprowadzenie do zobowiązania organu do podjęcia rozstrzygnięcia w sprawie ww. zażalenia stało się niewątpliwie bezprzedmiotowe.
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.