Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 18 maja 2005 r., sygn. akt I SAB/Wa 35/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia NSA Joanna Banasiewicz
Rozpoznanie
w dniu 18 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Burmistrza Miasta J. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpatrzenia wniosku Gminy Miejskiej J. o stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Radca prawny M.D. w imieniu Gminy Miejskiej J. w dniu [...] lutego 2005 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – za pośrednictwem Ministra Infrastruktury - skargę na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpatrzenia wniosku Gminy Miejskiej J. o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lipca 1996 r., nr [...] w sprawie nabycia przez tą Gminę z mocy prawa własności nieruchomości.

Pismem z dnia 14 lutego 2005 r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął powyższą skargę, z uwagi na wydanie przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji decyzji w sprawie objętej skargą.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że uzna je za niedopuszczalne z przyczyn wskazanych w tym przepisie, co w sprawie niniejszej nie miało miejsca.

Wobec cofnięcia skargi przez stronę skarżącą postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.