Uzasadnienie
P. A. działając jako kurator dla nieznanej z miejsca pobytu S. Ł., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w związku z nierozpoznaniem przez organ wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Naczelnika Dzielnicy [...] z dnia [...] listopada 1977 r., znak [...] o wywłaszczeniu nieruchomości położonej w K. przy ul. [...] o powierzchni [...] m2 oraz ustalenie odszkodowania od Skarbu Państwa na rzecz poszczególnych wywłaszczonych.
W odpowiedzi na skargę Minister Infrastruktury wyjaśnił, że w dniu [...] stycznia 2010 r. wydał decyzje nr [...], a zatem nie pozostaje w bezczynności.
Nadmienić również należy, że w nadesłanym do Sądu piśmie z dnia 2 lutego 2010 r. (k-13) P. A. oświadczył, iż cofa skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury z uwagi na wydanie przez organ decyzji z dnia [...] stycznia 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Wobec wydania przez Ministra Infrastruktury decyzji z dnia [...] stycznia 2010 r., nr [...], postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, bowiem stan bezczynności ustał. Dlatego Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił jak w sentencji.
O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy.