Uzasadnienie
Pismem z dnia 3 czerwca 2014 r. (data prezentaty) E. S. i A. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Wydziału Gospodarki Terenami Prezydium Rady Narodowej W. z dnia [...] września 1966 r. nr [...] w sprawie ustalenia odszkodowania oraz utrzymującej jej w mocy decyzji Ministra Gospodarki Komunalnej z dnia [...] listopada 1966 r. nr [...].
W odpowiedzi na skargę Minister Infrastruktury wniósł o oddalenie skargi – jednocześnie informując, że w niniejszej sprawie został przygotowany projekt rozstrzygnięcia, który obecnie podlega weryfikacji.
Na rozprawie w dniu 23 września 2014 r. pełnomocnik organu złożył do akt odpis decyzji z dnia [...] września 2014 r. nr [...] rozstrzygającej merytorycznie przedmiotowy wniosek i odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji Wydziału Gospodarki Terenami Prezydium Rady Narodowej W. z dnia [...] września 1966 r. oraz utrzymującej jej w mocy decyzji Ministra Gospodarki Komunalnej z dnia [...] listopada 1966 r.
W związku z powyższym strona skarżącą cofnęła skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
W niniejszej sprawie strona skarżącą cofnęła skargę na rozprawie w dniu 23 września 2014 r., a Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 232 § 1pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji postanowienia.