Uzasadnienie
W dniu [...] lutego 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga H. T., H. C., R. T., A. T. i A. T. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie przez Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej postępowania w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Ministra Infrastruktury z [...] kwietnia 2011 r., nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności własnej decyzji z [...] sierpnia 2008 r., nr [...] stwierdzającej, że orzeczenie administracyjne Prezydium Rady Narodowej m.st. Warszawy z [...] marca 1962 r., nr [...] odmawiające ustanowienia prawa użytkowania wieczystego do gruntu nieruchomości warszawskiej położonej przy ul. [...], ozn. hip. nr [...] wydane zostało z naruszeniem prawa.
Skarżący zarzucili Ministrowi naruszenie przepisu art. 36 § 1 Kpa, w zw. z art. 35 § 1 i 3 Kpa, w zw. z art. 12 Kpa, polegające na braku podejmowania jakichkolwiek działań bezpośrednio zmierzających do wydania rozstrzygnięcia w sprawie rozpoznania wniosku z [...] maja 2011 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy oraz braku wskazania konkretnych przyczyn zwłoki w załatwieniu sprawy.
Organ w odpowiedzi na skargę wyjaśnił, że sprawa z wniosku skarżących została zakończona decyzją Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z [...] stycznia 2012 r., nr [...]. Do akt sprawy została dołączona wskazana przez organ decyzja.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 149 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), Sąd uwzględniając skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez organy zobowiązuje organ do wydania w określonym terminie aktu lub interpretacji lub dokonania czynności lub stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikających z przepisów prawa. Jednocześnie Sąd stwierdza, czy bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Wydanie przez organ decyzji lub innego aktu wyłącza możliwość uwzględnienia skargi na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania nawet wówczas, gdy decyzja podjęta została z naruszeniem terminu przewidzianego do jej wydania (por. wyrok NSA z 16 marca 2000 r., sygn. akt I SAB 201/99).
Jeżeli w toku postępowania sądowoadministracyjnego, przed dniem orzekania w sprawie ze skargi na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania, organ administracji publicznej wyda akt lub podejmie czynność polegającą na podjęciu działań zmierzających do załatwienia sprawy, to – mimo istniejącej zwłoki w załatwieniu sprawy – nie pozostaje on w bezczynności, a co się z tym wiąże postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe.
W rozpoznawanej sprawie – po wniesieniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, a przed dniem jej rozpoznania przez ten Sąd – Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej wydał w dniu [...] stycznia 2012 r. decyzję nr [...] utrzymującą w mocy własne rozstrzygnięcie z [...] kwietnia 2011 r. Wydanie decyzji powoduje, że niniejsza sprawa ze skargi z [...] grudnia 2011 r. stała się bezprzedmiotowa i postępowanie należało umorzyć.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2, postanowił jak w sentencji.
O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.