Uzasadnienie
Spółka [...] sp.j. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłe prowadzenie przez Wojewodę [...] postępowania w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji Prezydenta [...] z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] orzekającej o umorzeniu postępowania w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość położoną w W. przy ul. [...], ozn. jako "[...]" nr rej. hip. [...]. Skarga została podpisana przez M. K..
Pismem z dnia [...] kwietnia 2015 r. M. K. cofnęła skargę z uwagi na wydanie przez Wojewodę [...] decyzji z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...].
Wezwaniem z dnia 14 maja 2015 r. Sąd zobowiązał M. K. (osobę, która podpisała skargę w imieniu [...] sp.j.) do uzupełnienia, w terminie 7 dni, braków formalnych skargi z dnia [...] lutego 2015 r. poprzez złożenie oryginału bądź poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed sądami administracyjnymi. W wezwaniu Sąd pouczył adresata, że nieusunięcie braków formalnych spowoduje odrzucenie skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 26 maja 2015 r.
W dniu 3 czerwca 2015 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo podpisane przez M. K. stanowiące odpowiedź na wezwanie Sądu z dnia 14 maja 2015 r., z którego wynika, że z uwagi na wydanie przez Wojewodę [...] decyzji z dnia [...] lutego 2015 r., skarga z dnia [...] lutego 2015 r. jest bezzasadna, co uzasadniania zaniechanie uzupełnienia jej braków formalnych. Na skutek cofnięcia skargi, jak i na skutek odrzucenia skargi w związku z nieuzupełnieniem jej braków formalnych skarżąca uzyska bowiem zwrot uiszczonego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Sąd stwierdza, że taka sytuacja wystąpiła w niniejszej sprawie.
Z akt sprawy wynika bowiem, że M. K., mimo wezwania Sądu, nie uzupełniła braku formalnego skargi z dnia [...] lutego 2015 r. Nie udokumentowała bowiem, że jest umocowana do działania w imieniu [...] sp.j. przed sądem administracyjnym. Skoro tak, to M. K. nie mogła podpisać skargi z dnia [...] lutego 2015 r. w imieniu spółki [...] sp.j., ani dokonywać w jej imieniu czynności przed sądem administracyjnym.
Z uwagi na powyższe, Sąd nie mógł uwzględnić wniosku M. K. z dnia [...] kwietnia 2015 r. o cofnięciu skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania.
Z tego względu Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, postanowił jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczonego na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.