Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 19 grudnia 2012 r., sygn. akt I SAB/Wa 368/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Joanna Skiba przewodnicząca
WSA Marek Leszczyński WSA
Przemysław Żmich sprawozdawca
Kinga Kaczmarczyk protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 12 grudnia 2012 r.
Sprawa
sprawy ze skargi H. W. i L. W. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustanowienie użytkowania wieczystego

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowe;
  2. 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz skarżących H. W. i L. W. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Oświadczeniem złożonym do protokołu rozprawy H. W. w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik brata L. W. cofnął skargę na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustanowienie użytkowania wieczystego za część nieruchomości położonej w W. przy ul. [...] (dawny nr hip. [...]) oznaczonej jako część działki nr [...] o pow. [...] m2.

Wobec tego, że w sprawie nie zachodzą przeszkody uniemożliwiające cofnięcie skargi, to Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z dnia 13 marca 2012 r.) zobligowany był do umorzenia postępowania sądowego.

Sąd postanowił zwrócić skarżącym wpis od skargi w wysokości 100 zł, stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.