Uzasadnienie
Pismem z dnia 8 stycznia 2009 r. S. A. i T.M.- reprezentowane przez adw. A. S. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku T.M. z 23 czerwca 2004 r. o ustalenie odszkodowania za nieruchomość położoną w W. przy ul. [...] (dawniej ul. [...]), hip. Nr [...]. Skarżące domagały się zobowiązania przez Sąd Prezydenta W. do załatwienia ww. sprawy w ciągu miesiąca.
Na rozprawie w dniu 7 maja 2009 r. pełnomocnik Prezydenta W. – r.pr. B. D. przedłożyła kopię decyzji Prezydenta W. z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] odmawiającej przyznania S. A. i T. M. odszkodowania za wskazaną na wstępie nieruchomość. Jednocześnie odpis powyższej decyzji pełnomocnik organu wręczyła pełnomocnikowi skarżących i oświadczyła, że decyzja ta w dniu rozprawy została wysłana do stron postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.
Zgodnie z 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozprawy.
Uwzględnienie skargi, w sytuacji bezczynności organu, oznacza rozstrzygnięcie sprawy administracyjnej, w której organ pozostawał w zwłoce. Taka sytuacja ma miejsce w rozpoznawanej sprawie, bowiem na dzień przed rozprawą organ wydał decyzję w sprawie objętej żądaniem zawartym we wniosku T. M. z 23 czerwca 2004 r.
W tej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie wszczętej skargą S. A. i T. M. stało się niewątpliwie bezprzedmiotowe, a to oznacza konieczność jego umorzenia w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. W przedmiocie kosztów sądowych orzeczono na podstawie art. 201 § 1 powołanej ustawy.