Uzasadnienie
W dniu [...] lutego 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga W. M. i J. M. na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustalenie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę gminną – ul. [...] w [...], oznaczoną w ewidencji gruntów jako działka nr [...] o pow. [...] m² z obr. [...].
Z uzasadnienia skargi wynika, że Prezydent od wielu lat pozostaje w bezczynności w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] listopada 2005 r. o ustalenie i wypłatę odszkodowania za grunty zajęte pod ul. [...] w [...].
Organ w odpowiedzi na skargę wyjaśnił, że sprawa z wniosku skarżących została zakończona decyzją Prezydenta m.st. Warszawy z [...] lutego 2012 r., nr [...]. Do akt sprawy została dołączona wskazana przez organ decyzja.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 149 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), Sąd uwzględniając skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez organy zobowiązuje organ do wydania w określonym terminie aktu lub interpretacji lub dokonania czynności lub stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikających z przepisów prawa. Jednocześnie Sąd stwierdza, czy bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Wydanie przez organ decyzji lub innego aktu wyłącza możliwość uwzględnienia skargi na bezczynność, nawet wówczas, gdy decyzja podjęta została z naruszeniem terminu przewidzianego do jej wydania (por. wyrok NSA z 16 marca 2000 r., sygn. akt I SAB 201/99).
Jeżeli w toku postępowania sądowoadministracyjnego, przed dniem orzekania w sprawie ze skargi na bezczynność, organ administracji publicznej wyda akt lub podejmie czynność polegającą na podjęciu działań zmierzających do załatwienia sprawy, to – mimo istniejącej zwłoki w załatwieniu sprawy – nie pozostaje on w bezczynności, a co się z tym wiąże postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie jego bezczynności staje się bezprzedmiotowe.
W rozpoznawanej sprawie – po wniesieniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, a przed dniem jej rozpoznania przez ten Sąd – Prezydent m.st. Warszawy wydał w dniu [...] lutego 2012 r. decyzję nr [...] ustalającą na rzecz W. M. M. i J. A. M. odszkodowanie za grunt zajęty pod ul. [...], oznaczony jako działka ewid. nr [...] obr. [...]. Wydanie decyzji powoduje, że niniejsza skarga na bezczynność Prezydenta stała się bezprzedmiotowa i postępowanie należało umorzyć.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2, postanowił jak w sentencji.
O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.