Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 20 listopada 2019 r., sygn. akt I SAB/Wa 385/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA – Małgorzata Boniecka – Płaczkowska
Rozpoznanie
w dniu 20 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T.H. na bezczynność Ministra Inwestycji i Rozwoju w przedmiocie rozpoznania odwołania
Od orzeczenia
od decyzji postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

T.H. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Inwestycji i Rozwoju w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji Wojewody [...] z [...] maja 2019 r., nr [...] odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Powiatu w [...] z [...] grudnia 1974 r., nr [...].

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie. Wskazał, że wbrew twierdzeniom skarżącego nie wezwał on Ministra Inwestycji i Rozwoju do usunięcia naruszenia prawa, a zatem nie wyczerpał przysługujących mu środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym.

Pismem z dnia 1 października 2019 r. wezwano skarżącego do wykazania, że przed wniesieniem skargi do Sądu wniósł ponaglenie na niezałatwienie sprawy w terminie do Ministra Inwestycji i Rozwoju, a jeśli tak, to do nadesłania tego ponaglenia wraz z dowodem nadania do organu w terminie 7 dni, od daty doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie pouczono skarżącego o treści art. 37 § 1 i § 3 K.p.a.

Skarżący otrzymał wezwanie 4 października 2019 r., a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął 11 października 2019 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) – dalej jako "P.p.s.a." skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia, należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie.

W przypadku skarg na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ skarżącemu przysługuje prawo do wniesienia ponaglenia jeżeli nie załatwiono sprawy w terminie określonym w terminie w art. 35 K.p.a. lub przepisach szczególnych, ani w terminie wskazanym w art. 36 § 1 K.p.a.

Pismem z dnia 1 października 2019 r. wezwano skarżącego do wykazania, że przed wniesieniem skargi do Sądu wniósł ponaglenie na niezałatwienie sprawy w terminie do Ministra Inwestycji i Rozwoju.

Skarżący nie udzielił odpowiedzi na powyższe wezwanie. Z akt sprawy nie wynika, że skarżący wyczerpał tryb przewidziany w art. 37 K.p.a.

Mając na uwadze powyższe okoliczności sprawy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.