Uzasadnienie
W dniu 7 marca 2008 r. r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga Z. L. na bezczynność Starosty Powiatowego w O. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku Z. L. i innych z dnia 31 stycznia 2005 r. dotyczącego odszkodowania za działkę zajętą pod drogę publiczną.
Na rozprawie w dniu 19 czerwca 2008 r. skarżący Z. L. oświadczył, że w dniu wczorajszym otrzymał odpis decyzji Starosty O. z dnia [...] maja 2008 r., nr [...] ustalającej odszkodowanie za przedmiotową działkę. W związku z wydaniem przez organ decyzji w sprawie skarżący cofnął skargę na bezczynność Starosty Powiatu w O. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.
W niniejszej sprawie cofnięcie skargi jest dopuszczalne, bowiem spełnione zostały warunki wskazane w powyższym artykule.
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy orzekł jak w sentencji. Sąd zwrócił z urzędu połowę wpisu sądowego w myśl art. 232 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.