Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 21 kwietnia 2005 r., sygn. akt I SAB/Wa 42/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia NSA Ewa Dzbeńska
Rozpoznanie
w dniu 21 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi [...] w K. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

[...] w K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w związku z prowadzonym przez niego postępowaniem z wniosku skarżącej o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 1992 r. nr [...] stwierdzającej nabycie z mocy prawa przez Gminę K., własności opisanej w niej nieruchomości.

W odpowiedzi na skargę Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji wniósł o jej oddalenie wskazując, że wniosek [...] w K. został już rozpatrzony i decyzją nr [...] z dnia [...] marca 2005 r. stwierdzono nieważność decyzji Wojewody [...].

Pismem z dnia [...] kwietnia 2005 r., nr [...] strona skarżąca poinformowała, że cofa złożoną skargę na bezczynność, ponieważ w dniu [...] marca 2005 r. Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji decyzją rozstrzygnął sprawę.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę.

Sąd uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.