Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. K. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta [...] w przedmiocie wniosku z dnia [...] maja 2012 r. o odszkodowanie za nieruchomość położoną w [...] przy ul. [...], ozn. hip. jako "[...]" dz. nr [...] skargę oddalił.
Wnioskiem z dnia 12 kwietnia 2013 r. skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika wniósł o uzupełnienie wyroku z dnia 21 marca 2013 r. poprzez orzeczenie w zakresie bezczynności Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] maja 2012 r. W uzasadnieniu podniósł, że jednym pismem z dnia 31 grudnia 2012 r. złożył skargę na bezczynność i na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do treści przepisu art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej jako P.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Zgłoszony przez pełnomocnika skarżącego wniosek o uzupełnienie wyroku nie dotyczy żadnej z sytuacji wymienionych w powołanym przepisie. Wyrokiem z dnia 21 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta [...].
Sąd orzekł w niniejszej sprawie o całości skargi i nie był obowiązany do zamieszczenia w wyroku dodatkowego orzeczenia. Skarga z dnia 31 grudnia 2012 r., zarejestrowana została w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z dnia 5 lutego 2013 r., jako skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania. Wyrokiem z dnia 21 marca 2013 r. Sąd rozstrzygnął zatem sprawę ze skargi A. K. w tym zakresie. Brak było podstaw, aby w sprawie ze skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania rozstrzygnąć jednocześnie w sprawie ze skargi na bezczynność Prezydenta [...], a zatem w innej sprawie, nawet jeśli przewlekłe prowadzenie postępowania i bezczynność organu zaskarżono w jednym piśmie.
Wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie wskazanym przez pełnomocnika organu nie mógł zostać zatem uwzględniony.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 157 w związku z art. 160 P.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.