Uzasadnienie
Pismem z dnia 27 września 2012 r. E. M. i S. M. działający przez pełnomocnika radcę prawnego K. B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłość Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] ustalającej odszkodowanie za przejęte na rzecz Skarbu Państwa prawo własności udziału wynoszącego ½ części nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...], położonej w gminie [...].
Pismem z dnia 23 października 2012 r. pełnomocnik skarżących radca prawny K. B. cofnął skargę
W odpowiedzi na skargę z dnia 31 sierpnia 2012 r. organ wniósł o umorzenie postępowania wskazując na cofnięcie skargi przez skarżących
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W niniejszej sprawie skarżący złożyli skargę na przewlekłość Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] ustalającej odszkodowanie za przejęte na rzecz Skarbu Państwa prawo własności udziału wynoszącego ½ części nieruchomości, oznaczonej jako działka nr [...], położonej w gminie [...].
Jak wynika z akt sprawy, w dniu 23 października 2012 r. skarżący cofnęli skargę.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – dalej ppsa,skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że uzna je za niedopuszczalne z przyczyn wskazanych w tym przepisie, co w sprawie niniejszej nie miało miejsca. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ppsa Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa., orzekł jak w sentencji postanowienia.