Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 9 czerwca 2016 r., sygn. akt I SAB/Wa 477/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. D. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie odszkodowania za nieruchomość postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] stycznia 2016 r. A. D., reprezentowany przez adwokata A. H., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o odszkodowanie za nieruchomość położoną przy ul. [...] "[...]".

Wezwaniem skutecznie doręczonym pełnomocnikowi strony skarżącej adwokatowi A. H. w dniu 30 maja 2016 r. Sąd zobowiązał ww. pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi – poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed sądami administracyjnymi.

W odpowiedzi na ww. wezwanie pełnomocnik strony skarżącej w piśmie z dnia 31 maja 2016 r. wskazał, że przedkłada pełnomocnictwo procesowe do działania w imieniu skarżącego przed sądami administracyjnymi. Pełnomocnik jednak załączył do przedmiotowego pisma jedynie pełnomocnictwo datowane na dzień [...] stycznia 2016 r. udzielone mu przez B. D., nie zaś skarżącego A. D. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jt. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) powoływanej dalej jako "p.p.s.a." skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z tych wymagań jest zgodnie z art. 46 § 3 p.p.s.a. dołączenie do skargi prawidłowego pełnomocnictwa (uprawniającego pełnomocnika do działania przed sądami administracyjnymi), jeżeli skargę wnosi pełnomocnik, który wcześniej nie złożył pełnomocnictwa. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W przedmiotowej sprawie do skargi dołączono pełnomocnictwo z dnia [...] stycznia 2016 r. udzielone przez skarżącego A. D. adwokatowi A. H. jednakże nie zawierało ono upoważnienia do reprezentowania skarżącego przed sądami administracyjnymi.

Skoro pełnomocnik strony skarżącej adwokat A. H., prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, pod rygorem jej odrzucenia, nie nadesłał w wyznaczonym przez Sąd terminie pełnomocnictwa potwierdzającego jego umocowanie do wniesienia skargi w imieniu skarżącego, to skargę tę należało z uwagi na nieuzupełnienie jej braków formalnych odrzucić.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.