Uzasadnienie
W dniu 16 lutego 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga E. S. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy objętej postanowieniem Ministra Infrastruktury z dnia [...] października 2008 r. Nr [...] odmawiającym wydania uwierzytelnionych odpisów z akt sprawy dotyczącej odpowiedzialności zawodowej wobec pośrednika w obrocie nieruchomościami E. S. Pismem z dnia 24 marca 2009 r. Sąd wezwał skarżącą do udzielenia informacji, czy w związku z wydaniem przez Ministra Infrastruktury postanowienia z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] utrzymującego w mocy wcześniejsze postanowienie z dnia [...] października 2008 r. [...], E. S. nadal podtrzymuje wniesioną skargę.
W odpowiedzi z dnia 10 kwietnia 2009 skarżąca oświadczyła, że cofa powyższą skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje:
zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że uzna je za niedopuszczalne z przyczyn wskazanych w tym przepisie, co w sprawie niniejszej nie miało miejsca. Zdaniem Sądu cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne.
Wobec powyższego postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.