Uzasadnienie
B. F. i A. F. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta W. zarzucając nierozpatrzenie wniosku o przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości położonej w W. przy ul. [...].
Pismem z dnia 20 stycznia 2006 r. B. i A. F. cofnęli powyższą skargę, w związku z powzięciem wiadomości, iż nie ma możliwości dokonania przekształcenia ich działki z wieczystej dzierżawy w prawo własności na zasadach obowiązujących w okresie gdy wniosek był składany.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że uzna je za niedopuszczalne z przyczyn wskazanych w tym przepisie, co w sprawie niniejszej nie miało miejsca.
Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ww. ustawy sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofniecie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono. Wskazane przesłani w przedmiotowej sprawie zaistniały.
Wobec cofnięcia skargi przez stronę skarżącą postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy o zwrocie wpisu orzekając w oparciu o powołany przepis art. 232 pkt 1 lit a) tej ustawy.