Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 26 listopada 2008 r., sygn. akt I SAB/Wa 50/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Maria Tarnowska przewodniczący
WSA Daniela Kozłowska
asesor WSA Agnieszka Miernik sprawozdawca
Anna Jurak protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 26 listopada 2008 r.
Sprawa
sprawy ze skargi [...] Szkoły [...] w W. na bezczynność Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w przedmiocie rozpoznania zażalenia

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

UZASADANIENIE

Założyciel Szkoły Wyższej [...] w W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia 19 grudnia 2007 r. na bezczynność Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w przedmiocie rozpoznania zażalenia na postanowienie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia potwierdzającego wejście w życie statutu Szkoły Wyższej [...] w W. W odpowiedzi na skargę Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego wniósł o jej umorzenie. Ponadto wskazał, iż postanowieniem z dnia [...] stycznia 2008 r. utrzymał w mocy własne postanowienie z dnia [...] września 2007 r. Postanowienie to zostało przesłane skarżącej wraz z pouczeniem o prawie jego zaskarżenia w trybie i terminie określonym w stosownych przepisach. Skarżąca z uprawnienia tego skorzystała wnosząc, na powyższe orzeczenie z dnia [...] stycznia 2008 r., skargę do sądu administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje

Zgodnie z przepisem art. 1 i 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej poprzez rozpoznawanie skarg na bezczynność organów.

Z bezczynnością organu administracji publicznej mamy zaś do czynienia w każdym przypadku niezałatwienia sprawy w terminie określonym w art. 35 kpa, jeżeli nie dopełnił on czynności określonych w art. 36 kpa lub nie podjął innych działań wynikających z przepisów procesowych mających na celu usunięcie przeszkody w wydaniu decyzji (wyrok NSA z 20 lipca 1999 r., I SAB 60/99, OSP 2000, nr 6, poz.87)

Zgodnie z art. 149 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd uwzględniając skargę na bezczynność organu zobowiązuje organ do wydania w określonym terminie aktu lub dokonania czynności lub stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikających z przepisów prawa.

W trybie wskazanego art. 149 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd może tylko orzec o obowiązku wydania decyzji w określonym terminie, nie może natomiast nakazywać organowi sposobu tego rozstrzygnięcia ani też bezpośrednio orzekać o prawach lub obowiązkach skarżącego.

Z powyższego przepisu wynika, że wydanie przez organ decyzji lub innego aktu wyłącza możliwość uwzględnienia skargi na bezczynność, nawet wówczas gdy decyzja podjęta została z naruszeniem terminu przewidzianego do jej wydania (por. wyrok NSA z 16 marca 2000 r, sygn. akt I SAB 201/99).

Tak więc jeżeli w toku postępowania sądowoadministracyjnego, przed dniem orzekania w sprawie ze skargi na bezczynność, organ administracji publicznej wyda akt lub podejmie czynność, których domagała się strona, to - mimo pozostawania w zwłoce - przestaje on tkwić w bezczynności, a co się z tym wiąże postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie jego bezczynności staje się bezprzedmiotowe.

W rozpoznawanej sprawie - po wniesieniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, a przed dniem jej rozpoznania przez Sąd - Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego w dniu [...] stycznia 2008 r. wydał postanowienie. Ta okoliczność powoduje, że skarga na bezczynność Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego stała się bezprzedmiotowa i postępowanie należało umorzyć.

W odniesieniu do stanowiska pełnomocnika skarżącej, przedstawionego w piśmie z dnia 26 listopada 2008 r., w którym to piśmie stwierdzono, że postawą złożenia skargi jest bezczynność Ministra polegająca na nierozpatrzeniu wniosków skarżącej z dnia 30 marca 2006 r. i z dnia 15 listopada 2006 r. należy stwierdzić, że z pisma skarżącej z dnia 30 kwietnia 2008 r. stanowiącego odpowiedź na wezwanie sądu z dnia 4 kwietna 2008 r. wynika, iż przedmiotem skargi jest bezczynność organu w rozpoznaniu zażalenia na postanowienie z dnia [...] września 2007 r.

Zauważyć przy tym należy, że sprawa bezczynności organu w przedmiocie rozpoznania wniosków z dnia 2006 r. jest inną sprawą administracyjną.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 grudnia 2008 r., dokument z 21 maja 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.