Uzasadnienie
W dniu 1 marca 2010 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skarga S.M., reprezentowanej przez adw. J.Z., na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydium Rady Narodowej w K. z dnia [...] sierpnia 1958 r., nr [...], dotyczącej wywłaszczenia nieruchomości położonych w K. przy ul. [...], gm. kat. [...].
Pismem z dnia 10 maja 2010 r. pełnomocnik skarżącej – adw. J.Z., wobec wydania przez organ decyzji, cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.
Po zbadaniu niniejszej sprawy Sąd uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Mając powyższe na względzie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.
O zwrocie wpisu orzeczono z urzędu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a z uwagi na cofnięcie skargi przez stronę.
Wobec umorzenia postępowania sądowego z powodu cofnięcia skargi brak jest podstaw prawnych do zasądzenia na rzecz skarżącej kosztów zastępstwa procesowego (art. 209 p.p.s.a.).