Uzasadnienie
W dniu 28 lutego 2005 r. M. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania jego wniosku z dnia 5 stycznia 2005 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej ostatecznym postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. nr [...] z dnia [...] grudnia 2004 r. orzekającej na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 kpa o zawieszeniu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności orzeczenia Prezydium Rady Narodowej w W. z dnia [...] czerwca 1950 r. znak [...] o odmowie przywrócenia terminu na złożenie wniosku o przyznanie prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości [...] położonej przy ul. [...] rej. hip. [...].
Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. rozpoznało wniosek M. K. z dnia 5 stycznia 2005 r. i orzekło o utrzymaniu w mocy postanowienia Kolegium z dnia [...] grudnia 2004 r. znak: [...].
W odpowiedzi na skargę z dnia 5 kwietnia 2005 r. organ wniósł o umorzenie postępowania, bowiem wobec wydania orzeczenia Kolegium bezczynność ustała, a zatem skarga jest bezprzedmiotowa.
Skoro Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wydało postanowienie z dnia [...] kwietnia 2005 r. znak: [...], do dnia rozpoczęcia rozprawy w niniejszej sprawie, to postępowanie jako bezprzedmiotowe należało umorzyć, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) oraz zasądzić od organu na rzecz skarżącego koszty postępowania, związane z wniesieniem skargi, zgodnie z art. 201 § 1 powołanej wyżej ustawy.