Uzasadnienie
W dniu [...] stycznia 2010 r. A.K., A.K., Y.K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w sprawie rozpoznania wniosku A.K. i L.M. z dnia [...] marca 1993 r. o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w K. z dnia [...] października 1952 r., nr [...] o wywłaszczeniu na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości położonej w K. przy ul. [...], objętej [...] część o pow. [...] m2, [...] o pow. [...] m2 oraz [...] o pow. [...] m2, stanowiącej współwłasność I.M. i H.M.
W odpowiedzi na skargę Minister Infrastruktury wniósł o oddalenie skargi bądź umorzenie postępowania podnosząc, że przedmiotowy wniosek został załatwiony przez organ decyzją z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Z akt sprawy wynika, że po wniesieniu przez A.K., A.K., Y.K. skargi na bezczynność Minister Infrastruktury decyzją z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...] rozpoznał i rozstrzygnął wniosek A.K. i L.M. z dnia [...] marca 1993 r. o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w K. z dnia [...] października 1952 r., nr [...]. Powyższą decyzję doręczono stronom w dniu [...] marca 2010 r.
W tej sytuacji, skoro w okresie między wniesieniem skargi, a dniem rozpoczęcia rozprawy organ zlikwidował stan bezczynności w sprawie nadzorczej, to postępowanie sądowe, wobec uwzględnienia skargi, stało się bezprzedmiotowe.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 oraz art. 200, art. 201 § 1 i art. 205 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.